Muğla'nın Fethiye ilçesinde yaşanan olay, Türkiye gündemine bomba gibi düştü! Nazlı Zeynep A., 4 yıldır süren boşanma davası sırasında, geçici velayeti kendisinde olan 7 yaşındaki kızı S.D.A.'yı, babası B.C.A. ile olan görüşme yerine sadece 43 dakika geç götürdü. Bu gecikme, anne için 3 günlük "zorlama hapis" cezası ile sonuçlandı. Karara yapılan itiraz reddedilince Nazlı Zeynep A., cezaevine gönderildi.

Boşanma Davası ve Velayet Süreci

Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında ayrılma kararı alarak boşanma davası açtı. Mahkeme, çiftin çocukları S.D.A.'nın geçici velayetini önce anneye, sonra babaya verdi. Fethiye 1'inci Aile Mahkemesi'nin son kararıyla velayet annede kalırken, baba B.C.A.'nın kızıyla ayda iki kez sosyal hizmetler ve emniyet görevlileri gözetiminde görüşmesine karar verildi. Ancak Ramazan Bayramı'nın ikinci günü yaşanan olay, sürecin seyrini değiştirdi.

Nazlı Zeynep A., belirlenen görüşme yerine kızını götürdüğünde, babanın orada olmadığını fark etti. Daha sonra B.C.A.'nın, kızının annesi tarafından zamanında getirilmediği gerekçesiyle tutanak tutturup şikayetçi olduğunu öğrendi. Bu şikayet üzerine Fethiye 1'inci Aile Mahkemesi, annenin 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

Mahkeme Kararı ve İtiraz Süreci

Mahkeme kararında, annenin çocuğu istenilen yer ve tarihte hazır etmesi için usulüne uygun bildirimde bulunulmasına rağmen buna uymadığı belirtildi. Kararda, "Çocuk teslimine ilişkin ara karara ve velayet düzenlemesine aykırı davranan davalı tarafın 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi" ifadeleri yer aldı.

Nazlı Zeynep A., avukatı Meltem Banko aracılığıyla karara itiraz etti. İtiraz başvurusunda, müvekkili tarafından yükümlülüğün ihlal edildiğine dair somut bir kusur isnadı yapılmadığına dikkat çekildi. Avukat, müvekkilinin iradi olarak mahkeme kararına aykırı davranma kastının bulunduğunun kesin delillerle ortaya konulması gerektiğini vurguladı.

Avukat Meltem Banko, itiraz dilekçesinde şunları belirtti:

• Müvekkilimin yükümlülüğü ihlal ettiğine dair somut bir kusur bulunmamaktadır.
• Özgürlüğü bağlayıcı bir tedbire karar verilebilmesi için, müvekkilin kasti olarak mahkeme kararına aykırı davrandığı kanıtlanmalıdır.
• Sadece şekli bir eksiklik, hapis cezası için yeterli değildir.

Hapis Cezası ve Sonuçları

Ancak Fethiye 2'nci Aile Mahkemesi, Fethiye 1'inci Aile Mahkemesi'nin kararını yerinde bularak itirazı reddetti. Bu kararın ardından Nazlı Zeynep A., 3 günlük hapis cezasını çekmek üzere jandarma tarafından cezaevine götürüldü. Cezaevine gitmeden önce kızıyla vedalaşan anne, kızını avukatına teslim etti.

Bu olay, hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda büyük tartışmalara yol açtı. Bir annenin, sadece 43 dakikalık bir gecikme nedeniyle hapis cezası alması, orantılılık ilkesi ve adalet kavramı açısından sorgulanmaya başlandı. Olayın detayları ve yargı sürecinin sonuçları yakından takip ediliyor.